Home Help Search Feedback Contents

line

Copyright 1999 by the

Psychology in Spain, 1999, Vol. 3. No 1, 36-45

Colegio Oficial de Psicólogos


cab31.gif (6926 bytes)

cab32.gif (3576 bytes)
line-head.gif (950 bytes)

Full text of this article
Reprint (PDF) of this article
Send a response to this article
Free Subscription

The problem of tobacco addiction: meta-analysis of behavioural treatments in Spain. This work presents the results of a meta-analytic study on the effectiveness of multi-component programs in the treatment of subjects addicted to smoking. An exhaustive literature search identified 16 empirical studies carried out in Spain from 1980 to 1996, providing a total of 37 independent works with data from 1,979 subjects. The effect size index was defined as the standardised mean difference between pretest and posttest means in one-group designs, whereas in two-group designs it was defined as the difference between pretest-posttest mean changes in treated and control groups. The results showed a clear global effectiveness of behavioural treatments (d+=1.450), although this was reduced by half after 18 months of follow-up (d+=0.637). Self-control techniques were the most effective (d+=1.810). The influence of other moderating variables is also analysed, and a predictive model of effectiveness proposed. Finally, the theoretical and clinical implications of the results are discussed.

En este trabajo se presentan los resultados de un estudio meta-analítico sobre la efectividad de los programas multicomponentes en el tratamiento de sujetos con adicción al tabaco. Una búsqueda exhaustiva de la literatura nos permitió identificar 16 trabajos empíricos realizados en España entre 1980 y 1996, dando lugar a un total de 37 estudios independientes que recogían datos de 1.979 sujetos. Se definió como índice del tamaño del efecto la diferencia media tipificada entre el pretest y el postest en los diseños de un solo grupo, mientras que en los diseños de dos grupos se definió como la diferencia entre los cambios medios del pretest al postest entre el grupo tratado y el de control. Los resultados mostraron una clara efectividad global de las intervenciones conductuales (d+ = 1.450), aunque se reduce a la mitad tras 18 meses de seguimiento (d+ = 0.637). Las técnicas de autocontrol fueron las más efectivas (d+ = 1.810). Se analiza la influencia de otras variables moderadoras de los resultados y se propone un modelo predictivo de la efectividad. Finalmente, se discuten las implicaciones teóricas y clínicas de los resultados.

line.gif (893 bytes)
The original Spanish version of this paper has been previously published in Psicothema, 1999, Vol 10 No 3, 535-549
...........
Correspondence concerning this article should be addressed to Julio Sánchez Meca. Facultad de Psicología. Campus de Espinardo. 30100 Murcia. Spain. E-mail: jsmeca@fcu.um.es

 

Home Help Search Feedback Contents

line