| Home | Help | Search | Feedback | Contents | |
| Copyright 2000 by the | Psychology in Spain, 2000, Vol. 4. No 1, 28-34 |
| Colegio Oficial de Psicólogos |
|
The aim of this study was to test Skinner’s (1948) hypothesis on the acquisition of superstition behaviours. The main tenet of Skinner’s theory was that for conditioning to take place the most important factor is contingency, even if it is accidental. Three experiments were carried out with a dice game, with real money bets. In the first experiment subjects could sometimes throw the dice themselves and other times they had to let someone else throw for them. In the second experiment, gamblers were only sometimes allowed to choose the figure they wanted to bet on. Finally, in the third experiment, subjects played with and without a biomagnetic bracelet. We observed that gamblers were more confident of winning in the situations in which they had previously happened to win most. These results are discussed in the context of a reformulation of Langer’s (1975) hypothesis on illusion of control.
El objetivo de/ trabajo era poner a prueba las hipótesis de Skinner (1948) sobre la adquisición de la conducta supersticiosa. Para este autor, lo fundamental para que se produzca un condicionamiento es la contingencia, aunque se haya producido accidentalmente. Con esta idea, se realizaron tres experimentos con un juego de dados en el que se apostaba dinero real. En el primero, cada sujeto jugaba en ocasiones tirando él mismo los dados, y en otras, dejaba que otra persona los arrojase en su lugar En el segundo, cada jugador a veces podía elegir la figura a la que apostar, y a veces no. En el tercero, cada uno jugaba con una pulsera biomagnétíca en el brazo y sin ella. Se observó que los jugadores mostraban mayor confianza en ganar, en la situación en la que habían ganado más veces de manera accidental. Estos resultados se discuten replanteando las hipótesis de Langer (1975) sobre la ilusión de control.
| Home | Help | Search | Feedback | Contents | |
