Over the last few years a number of studies have attempted to develop techniques that permit us to discriminate the credibility of accounts, in an effort to distinguish those based on real events from those based on imagined or suggested events. Thus, numerous techniques have emerged based on analysis of the characteristics of accounts through which such discrimination is possible. On the other hand, research based on monitoring of memory sources has shown that there are not always differences between real and suggested accounts. The present study deals with true accounts and accounts contaminated by suggested false information. The results show that there are only differences in a few dimensions, and that they fade as time goes by. It is also shown that the acceptance of false information (without the deliberate intention to lie or mislead) may actually be due to the similarity between the two types of account, which would lead to confusion in subjects about its source.

Key words: Memory, misleading information, eyewitness testimony, source monitoring.

Durante los últimos años diferentes trabajos han tratado de encontrar técnicas que permitan discriminar la credibilidad de los relatos en un intento de diferenciar entre relatos basados en hechos reales y aquellos que lo hacen en sucesos imaginados o sugeridos. Así, han surgido de la práctica múltiples técnicas basadas en el análisis de las características de los relatos según las cuales la discriminación es posible. Por otro lado, se han realizado numerosas investigaciones basadas en los procesos de control del origen de los recuerdos que muestran que no siempre existen diferencias entre relatos reales y sugeridos. En el presente estudio se analizan diferentes relatos producto de la realidad y contaminados por la sugerencia de información falsa. Los resultados muestran que sólo existen diferencias en unas pocas dimensiones que se van perdiendo con el paso del tiempo, y que la aceptación de la información falsa (sin intención consciente por parte de los sujetos de mentir) se podría deber precisamente a la similitud entre los dos tipos de relatos que llevarían a confusión a los sujetos acerca de su verdadero origen.

Palabras clave: Memoria, información sugerida, testigos, origen de los recuerdos.